POLEMICA SINDICATOS
La Consejeria de Hacienda, Economia y Función Pública manifiesta que no existe injerencia política o interés en beneficiar a alguno de los aspirantes
26 de enero de 2022 (20:18 h.)
En relación con la comparecencia conjunta ofrecida hoy por los representantes sindicales de UGT, CCOO y CSIF acerca del procedimiento selectivo seguido por el Organismo Autónomo Servicios Tributarios de Ceuta (OASTCE) para la provisión de seis plazas de administrativo por el sistema de concurso-oposición y por promoción interna, la Consejería de Hacienda, Economía y Función Pública desea realizar las siguientes manifestaciones:
- Que en dicho procedimiento no ha existido ningún tipo de injerencia política o interés de beneficiar a alguno de los aspirantes por encima de cualquier otro.
- Que la titular de la Consejería de Hacienda, Economía y Función Pública y presidenta del OASTCE, la consejera Kissy Chandiramani, se limitó a refrendar, de acuerdo al procedimiento establecido, la decisión que, previamente, habían adoptado técnicos del OASTCE en relación a las alegaciones presentadas contra la resolución, de fecha 19 de octubre de 2021, del Tribunal Calificador del mencionado procedimiento selectivo.
- Que el informe realizado por un técnico del OASTCE estimaba en su totalidad una de las alegaciones y parcialmente la otra de las presentadas, debiendo ser anulada, en consecuencia, la referida resolución del Tribunal Calificador al considerarse “contraria al ordenamiento jurídico”.
- Que la estimación de las alegaciones supuso la readmisión en el ejercicio de la fase de oposición de una de las preguntas contenidas en uno de los supuestos; la anulación, por ser contrarias a las bases de la convocatoria, de tres preguntas de otros tantos supuestos (debiendo ser sustituidas por las preguntas de reserva correspondientes); y la retroacción de las actuaciones al momento inmediatamente anterior a la corrección del ejercicio de la fase de oposición realizada por el Tribunal Calificador en su sesión celebrada el 14 de octubre de 2021.
- Que en dicho procedimiento no ha existido ningún tipo de injerencia política o interés de beneficiar a alguno de los aspirantes por encima de cualquier otro.
- Que la titular de la Consejería de Hacienda, Economía y Función Pública y presidenta del OASTCE, la consejera Kissy Chandiramani, se limitó a refrendar, de acuerdo al procedimiento establecido, la decisión que, previamente, habían adoptado técnicos del OASTCE en relación a las alegaciones presentadas contra la resolución, de fecha 19 de octubre de 2021, del Tribunal Calificador del mencionado procedimiento selectivo.
- Que el informe realizado por un técnico del OASTCE estimaba en su totalidad una de las alegaciones y parcialmente la otra de las presentadas, debiendo ser anulada, en consecuencia, la referida resolución del Tribunal Calificador al considerarse “contraria al ordenamiento jurídico”.
- Que la estimación de las alegaciones supuso la readmisión en el ejercicio de la fase de oposición de una de las preguntas contenidas en uno de los supuestos; la anulación, por ser contrarias a las bases de la convocatoria, de tres preguntas de otros tantos supuestos (debiendo ser sustituidas por las preguntas de reserva correspondientes); y la retroacción de las actuaciones al momento inmediatamente anterior a la corrección del ejercicio de la fase de oposición realizada por el Tribunal Calificador en su sesión celebrada el 14 de octubre de 2021.