“Modificar el sistema de facturación actual del llamado ‘recibo único’ y facturar de manera independiente el consumo efectivo de agua de cada uno de los abonados”. Esta será una de las propuestas defendidas por Ceuta Ya! en la próxima sesión plenaria ordinaria.
El partido afirma que “es de sobra conocida nuestra preocupación por conseguir que todos los ciudadanos y ciudadanas puedan disfrutar de los derechos sociales esenciales, siendo uno de ellos el acceso al suministro de agua". Para el grupo local, “toda la ciudadanía, sin excepción, tiene derecho a disponer del agua necesaria para vivir a un precio a un precio asequible en función de su capacidad adquisitiva”. Por ello, sostiene Ceuta Ya!, “propusimos al Pleno modificar el vigente reglamento de suministro para evitar que se pudiera cortar este servicio básico como represalia por no abonar los recibos pendientes”. Sin embargo, la formación lamenta que la propuesta no prosperase y que “en Ceuta, en pleno siglo XXI”, se siga “amenazando a la población con cortarle el agua”, lo que considera “una especie de chantaje vergonzoso en cualquier lugar, pero que aquí es todavía más indecente”.
Mohamed Mustafa sostiene que la fórmula de “recibo único”, que incluye “el pago de cuatro tasas además del consumo de agua”, conduce a una “situación surrealista en virtud de la cual le decimos a la gente: ‘Si no pagas la tasa de basuras, te corto el agua’”, lo que significa que, desde el punto de vista del líder autonomista, “para facilitar la gestión de la administración se están vulnerando derechos ciudadanos, especialmente los de los sectores más vulnerables”. Y es que, en opinión de Mustafa, “resulta flagrantemente injusto que una familia se pueda ver privada de su derecho al suministro de agua por no poder pagar el recibo único, aun pudiendo pagar el agua que ha consumido”.
El secretario general de Ceuta Ya! sostiene, en consecuencia, que “es urgente corregir lo que, a nuestro juicio, es una anomalía que ocasiona graves injusticias”, ya que “la comodidad administrativa no puede prevalecer sobre los derechos básicos”.
